Der Gucci-model der er blevet talt om så meget de seneste dage kaldes Armine Harutyunyan, hun er 23 år gammel og blev valgt af mærket til modeshowet SS 2021-2022.
Hun blev mærket og næsten et år senere blev hun udnævnt til et af 100 smukkeste kvinder i verden.
Denne titel var nok til at skabe en utrolig bølge af kropsskam.
Meget små tilslørede fornærmelser regner ned på hendes Instagram-konto, på nettet er der snesevis af artikler om det usædvanlige valg foretaget af Gucci, og modellen er blevet hovedpersonen i sterile og anakronistiske kontroverser.
Men der er en psykologisk grund så alt dette skete.
Derfor er al denne ståhej omkring Gucci-modellen skabt
(Fortsæt under billedet)
"Hvis hun gjorde det, kunne jeg også gøre det"
En almindelig skønhed, der opnår ekstraordinær berømmelse, er en trussel mod ens kære ego.
Faktisk fortæller vi os ofte flere historier om, hvem der lavede det: "Nå ja, men hun / han er smuk!" eller "Han gjorde det, fordi han er rig, hvis bare jeg også var rig …".
På den anden side, når vi ser en normal pige nå høje niveauer, bliver vi bange for "Damn det kunne have været mig i hans sted!". Så hvorfor er vi ikke her?
Kort sagt er det som om nogen fortalte os det vi blev ikke høje.
Denne gang på grund af sin normalitet, der er ingen alibi at tilføje.
Vi er bundet til gamle standarder
Gucci vælger Armine Harutyunyan til modelinjen og vælger Ellie Goldstein, model, der lider af Downs syndrom, til skønhedslinjen.
Et ægte kaos for vores sind, hvilket faktisk er programmeret på kulturelle standarder der ikke svarer til disse valg.
For eksempel: modeller er ideelt smukke, høje og slanke kvinder og har karakteristikken ved at være Uopnålig.
Vi tænker på Victoria's Secret-englene, og hvor meget dette show har fået almindelige kvinder til at tro i årevis, at de faktisk er forskellige af supermodeller. Så forskellige, at de næsten hører til en anden art.
Gucci træffer valg dikteret af det ægte skønhedsbegreb (samt bestemt også af en marketingstrategi) og dette skræmmer og skræmmer.
Tastaturløverne
Lad os ikke glemme, at de mange hadefulde kommentarer kommer fra de berømte tastaturløver.
De samme mennesker er dem, der kritiserer andres succes, som latterliggør de udsatte og skjuler sig bag ofte falske konti.
Jo flere tilhængere går op, jo flere tastaturløver tror, at de kan sende kommentarer, der er hadede, om at de bliver ensomme et udløb for sin egen skyld. Og hvis der er en situation, hvor det er let at angribe nogen, deres vrede overtager.
Deres tone ændres pludselig kun, når de besvares.
Det er som om de er blevet opdaget, men også endelig overvejet og så kommer den meget nyttige skam.
Ofte bag disse angreb er der mennesker, der paradoksalt nok har levet sig selv vanskelige tider, og i deres liv følte de sig ekstremt bedømte.
